Katedra Filozofie a Politologie

Kľúčové slová:
NATO kolektívna obrana politická propaganda medzinárodné právo diskurzívna analýza transatlantické vzťahy NATO collective defense political propaganda international law discursive analysis transatlantic relations.

Abstrakt:

Vedecká štúdia analyzuje problematiku politickej propagandy a vnútroaliančných napätí v kontexte článku 5. Washingtonskej zmluvy o NATO. Cieľom príspevku je preskúmať, do akej miery môžu politické vyhlásenia, strategická komunikácia a konflikty medzi členskými štátmi Severoatlantickej aliancie ovplyvniť dôveryhodnosť kolektívnej obrany. Práca kombinuje teoreticko-analytický a empiricko-analytický prístup. Historickým referenčným bodom je konflikt medzi Gréckom a Tureckom v roku 1974 o Cyprus. Súčasná časť sa venuje diskurzívnej analýze politických vyjadrení týkajúcich sa Grónska a ich možným implikáciám pre článok 1. Washingtonskej zmluvy. Štúdia dospieva k záveru, že hoci článok 5. Washingtonskej zmluvy o NATO negarantuje automatickú vojenskú intervenciu, jeho politická váha je zásadná a propaganda alebo konfrontačná rétorika môžu oslabovať normatívne základy aliančnej solidarity.

Poďakovanie: Tento príspevok vznikol v rámci riešenia projektu Podpora v boji proti prejavom radikalizmu a extrémizmu a zvýšenie efektivity preventívnych a represívnych opatrení v boji proti korupcii, s kódom projektu ITMS: 408020G927. Projekt je spolufinancovaný Európskou úniou v rámci Fondu pre vnútornú bezpečnosť – ISF.

Abstract:
The scientific study analyzes the issue of political propaganda and intra-Alliance tensions in the context of Article 5 of the Washington Treaty on NATO. The aim of the paper is to examine the extent to which political statements, strategic communication and conflicts between the member states of the North Atlantic Alliance can affect the credibility of collective defense. The work combines a theoretical-analytical and an empirical-analytical approach. The historical reference point is the conflict between Greece and Turkey in 1974 over Cyprus. The current part is devoted to a discursive analysis of political statements regarding Greenland and their possible implications for Article 1 of the Washington Treaty. The study concludes that although Article 5 of the Washington Treaty on NATO does not guarantee automatic military intervention, its political weight is fundamental and propaganda or confrontational rhetoric can weaken the normative foundations of alliance solidarity.

Acknowledgements: This contribution was created as part of the project Support in the fight against manifestations of radicalism and extremism and increasing the effectiveness of preventive and repressive measures in the fight against corruption, with project code ITMS: 408020G927. The project is co-financed by the European Union under the Internal Security Fund – ISF.

STIAHNUŤ